(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/915 E. , 2013/2484 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, projeye aykırılıkların giderilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I
06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Yasanın 11. maddesinin (d) bendinde Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularında 2011 yılı itibariyle 90 TL temyiz yoluna başvuru harcı davacılar ... ve ark. vekilinden alındığına dair herhangi bir belge dosyada bulunmamaktadır. Temyiz harçlarının, temyiz eden davacılar vekilinden alınıp alınmadığının araştırılması, alınmışsa bu belgenin dosyasına konulmasından sonra dosyanın gönderilmesi, sözü edilen temyiz harcı alınmamışsa HUMK.nun 2494 sayılı Yasa ile değiştirilen 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması ve belgenin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
