(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/3894 E.  ,  2012/10663 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar... Turz. Ltd. Şti vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların maliki, işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın davacıların çocukları/kardeşi ... 'a çarparak ölümüne sebep olduğunu, davacı anne ve babanın çocuklarının desteğinden yoksun kaldıklarını ve tüm davacıların manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek, davacı anne ve baba için toplam 1.000,00 TL. maddi tazminat ile davacı anne ve baba için 15.000,00'er TL., davacı kardeş ... için 10.000,00 TL.olmak üzere toplam 40.000,00 TL. Manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare davalı ... hakkındaki davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir. Davalı ... vekili ile davalı... Ltd.Şti.vekili ve davalı ... davanın reddini savunmuşlar, diğer davalı şirket ise cevap vermemiştir.

Mahkemece, davalı ... hakkında karar tayinine yer olmadığına, davacılar ...,... 'ın maddi (destekten yoksun kalma) tazminat taleplerinin reddine, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne dair verilen karar davacılar vekili ile davalı... Turz. Ltd. Şti. ve ... Turz. Ltd. Şti. Vekilinin temyizi üzerine Dairenin 19.11.2009 gün ve 2009/4781-7693 E/K. sayılı kararı ile özetle “Davacılar vekilince sigortadan tahsil edilen tazminat dışında, davalılardan (... Turizmden) 10.000,00.TL. alınmış olduğu belirtildiğinden, davacı tarafa olay nedeniyle haricen ödenmiş olan miktarın ödeme tarihinin araştırılıp tespiti ile yapılan ödemenin hükmedilen tazminattan mahsubunun gerekip ../... - 2 - 2012/3894 2012/10663 gerekmediğinin tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi ve Borçlar Kanunu 47. maddede belirlenen ilkeler karşısında, ölenin davacılara olan yakınlığı, yaşı, olayın oluş şekli, özellikleri, kusur durumu ile tarafların ekonomik-sosyal durumları ve paranın satın alma gücüne göre davacılar lehine hükmedilen tazminat miktarları az olduğundan, mahkemece daha yüksek miktarda bir manevi tazminata karar verilmesi” gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davalı ... hakkında karar tayinine yer olmadığına, maddi tazminat taleplerinin reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... ve ... için 10.000,00' ER TL., ... için 5.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar... Turz. Ltd. Şti., ... ve ... Turz. Ltd. Şti.nden tahsili ile davacılara verilmesine, fazla manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar... Turz. Ltd. Şti. ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar... Turz. Ltd. Şti. ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.114,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar... Turz. Ltd. Şti. ve ...'den alınmasına 8.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...