(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/10374 E. , 2013/11802 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, el atmanın önlenmesi, kal ve eski hale iade istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir. Duruşma gideri yatırılmadığından HUMK nun 438/1. maddesi uyarınca duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I
1.Temyiz eden davalı tarafın ödemesi gereken 24,30 TL harç eksik alınmıştır. HUMK.nun 2494 sayılı Kanunla değişik 434. maddesinin 3. fıkrası uyarınca temyiz eden tarafa gerekli tebligat yapılarak harcın tamamlattırılması, süresi içinde harcın tamamlanması halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, aksi halde aynı fıkra hükmü gereğince kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesinden,
2.Davalı vekilinin temyiz dilekçesinde imzası bulunmamaktadır. İmza eksikliğinin giderilmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
