(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/2132 E.  ,  2013/2840 K.

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ile irtifak hakkının ve pilon yerinin idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1.Bozma ilamının 3 numaralı bendinde; gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünün veri cetveline göre ortalama verim buğdayda 525 kg, samanda 400 kg olarak belirtilmesine karşın hükme esas bilirkişi kurulu raporunda daha fazla alındığı için bozma yapıldığı ve mahkemece bozmaya uyulduğu halde bozma sonrası alınan ek bilirkişi kurulu raporunda yine verimin buğdayda 600 kg, samanda 500 kg alınması,

2.Mahkemece hükme esas alınan ek bilirkişi kurulu raporunda belirlenen irtifak hakkı bedeli 6.773 TL olmasına karşın hükümde maddi hata yapılarak 6.753,81 TL ve yine direk yeri kamulaştırma bedeliyle birlikte toplam kamulaştırma bedelinin de 7.203 TL yerine 7.883,81 TL ve buna göre de bozma öncesinde idarece fazla yatırılmış olan miktarın 791,88 TL yerine 810,27 TL yazılmış olması,

3.Mahkemenin ilk kararında tespit edilip davacı idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, salt fazla paranın ödenmesine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.