11. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 17.07.2018 tarih ve 2017/495 E- 2018/282 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin kabulüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nce verilen 07.10.2020 tarih ve 2018/1825 E- 2020/824 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

08.06.2022 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 70940 sayılı “UÇAN SÜPÜRGE” markasının, kurulduğu günden itibaren müvekkili tarafından kullanıldığını, ...’in ayrılana kadar bu kullanıma zımni rıza gösterdiğini, müvekkilinin “UÇAN SÜPÜRGE” adının ve markasının tescilsiz sahibi olduğunu, davalının şekli bir tescile dayanarak müvekkilinin faaliyetlerini engellemeye çalıştığını ve kötü niyetli girişimlerde bulunduğunu, dava konusu markanın 2011 yılından bu yana “Uçan Süpürge Kadın Filmleri Festivali” kapsamında müvekkili tarafından kullanıldığını ileri sürülerek 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu HMK md.369/1 HMK md.370/1 HMK md.372 K70940 md.4 HMK md.355