(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/2308 E.  ,  2010/7872 K.

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 3.kişi vekili, ...

2.İcra Müdürlüğünün 2007/7987 esas sayılı takip dosyasında 21.11.2007 tarihinde müvekkilinin işyerinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili davacı ile borçlunun baba-kız olduklarını kötüniyetle hareket ettiklerini icra dosyalarından gönderilen tebligatların davacı tarafından borçlu şirket adına teslim alındığını, davanın reddini gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, haczin borçlu şirkete ait depolarda yapıldığı, ödeme emri tebligatlarının davacı tarafından alındığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş;hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 7.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.