(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/8574 E.  ,  2010/10767 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait ambulansın davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunduğu sırada ... idaresindeki araçla çarpışarak hasarlandığını, idarenin ambulansının trafik kurallarına uyduğu halde diğer araca hiç kusur yüklenmemesinin yasaya aykırı olduğunu belirtip, yeniden kusur ve zarar incelemesi yapılarak fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere 11.860,00 TL hasar miktarının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, yetkiye, kusura ve hasara itiraz edip, kazanın üçüncü kişi ...'in kusuru nedeniyle meydana geldiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Dava kendisine ihbar edilen daha sonra davaya dahil edilen ... kusuru olmadığını bildirmiştir. .

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamın göre, dava açıldıktan sonra davalı ... tarafından hasarın tekniğine uygun biçimde giderilmiş olduğunun davacı tarafça da kabul edilmiş olması nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir 2009/8574 2010/10767

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 9.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.