(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/1690 E. , 2013/3735 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I
1.Davacı vekili vekalet ücreti yönünden kararın düzeltilerek onanmasını talep etmiş olmasına karşın, harcın alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır.
Davacı taraftan temyiz harcı alınmışsa buna ilişkin belgenin, alınmamışsa HUMK'un 434/3. maddesi uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın tamamlattırılmasından,
2.Karar davalı ..., ... vekili ve ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz dilekçesinden nisbi harç yerine maktu harç alındığı anlaşılmıştır. Adı geçen davalı vekilleri temyiz harcını eksik yatırdığından, kendilerine HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın tamamlattırılmasından,
3.Dava konusu B-72, B-74, C-122, A-123 numaralı taşınmazların üzerinde yer aldığı ... Konakları Sitesinin birden fazla parsel üzerinde kurulu olup olmadığı, birden fazla parsel üzerinde kurulu ise diğer parsellerin ada ve parsel numarası tarafların açıklamalarına başvurulmak suretiyle düzenlenecek tutanakla tespit edilip sözü edilen sitenin üzerinde kurulduğu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığı, birden fazla parselde kurulu ise Kat Mülkiyeti Yasasında 5711 Sayılı Yasayla yapılan değişiklikle toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçilmişse tarihi, 5711 Sayılı Yasa ile değişik Kat Mülkiyeti Yasasının 66 ve 67.maddeleri gereğince toplu yapıyı oluşturan imar parselleri ve ortak yerlerin tapuda birbiriyle bağlantıları sağlanmak suretiyle irtibatlandırılıp irtibatlandırılmadığı sorularak buna ilişkin tapu kayıtlarının ve toplu yapı plan örneğinin, toplu yapı kurulmamış ise ilgili ada ve parsellere ait tapu kaydı ve yönetim planı örneklerinin tapu müdürlüğünden getirtilerek alınacak cevap yazılarının dosya içerisine konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
