(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/5104 E.  ,  2010/7902 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı davalıya ait aracın alkollü sürücü yönetiminde iken karıştığı kazada 3.kişi aracının hasarlandığını, 8.000 TL hasar bedelinin zarar görene ödendiğini, olay alkolün etkisi altında meydana geldiğinden davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafları ve konusu aynı olan ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/135 sayılı dosyası ile bu davanın birleştirilmesini, kusuru kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile ...

7.İcra Müdürlüğünün 2009/5866 sayılı dosyasına yapılan itirazı iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 377,26 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 7.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.