(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/5476 E.  ,  2012/10704 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın tek taraflı trafik kazası sonucu hasarlandığını, davalının kaza sırasında araç sürücüsünün alkollü olduğunu ileri sürerek hasar bedelini ödemekten kaçındığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 25.562,74 TL hasar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, zamanaşımı def’inde bulunup işbölümüne itiraz ederek, sormluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ve kazanın münhasıran alkolün etkisi altında gerçekleştiğini bildirmiş davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre 12.500,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun ../... -2- 2012/5476 2012/10704 bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 172,85 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 8.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...