(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/9833 E. , 2013/14966 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, 2903 ada 7 parselde hissedar ... kızı ...'ye kayyım atandığını, kendisinin tek mirasçı olduğunu belirterek kayyımlığın kaldırılmasını istemiş, mahkemece taşınmazda kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Davaya konu taşınmaz ½ 'er hisse ile... kızı ... ve... oğlu ... adına tapuda kayıtlı olup, mahkeme kararı ile her iki malike de kayyım atanmıştır. Davacı ... yönünden talepte bulunduğuna göre mahkemece Hukuk Muhakemeleri Kanununun 26. maddesine aykırı olarak talep aşılmak suretiyle diğer malik hakkındaki kararın da kaldırılması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
