(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/4509 E.  ,  2010/7911 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.426,03 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının sürücüsünün olayda tam kusurlu olduğunu, davalı trafik sigortacısı aleyhine ...

1.İcra Müdürlüğünün 2007/10130 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacıya kasko sigortalı araç ile kazaya karışan ... plakalı aracın trafik poliçesi ile müvekkiline sigortalandığını ancak prim ödenmediğinden aynı gün poliçenin iptal edildiğini, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalının ...

1.İcra Müdürlüğünün 2007/10130 sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile 1.412 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, sigortacının sorumluluğunun primin tamamının

Poliçenin düzenlendiği anda peşin ödenmesi ile başlamasına, sigortacının primi peşin olmayıp daha sonra ödenmesini kabul etmiş olması halinde de sorumluluğun poliçenin düzenlenmesi ile başlayacağına, 2918 sayılı KTK’nun 95.maddesi uyarınca sigortacının 3.kişilere karşı sorumluluğunun başlamadığı savunmasında bulunamamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 76,25 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 7.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.