(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/11007 E.  ,  2013/14978 K.

Dava dilekçesinde, haksız olarak istenen ortak gider alacağının icra dosyasına yatırılması nedeniyle istirdadı istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, haksız olarak istenen ortak gider alacağını icra dairesine yatırmak zorunda kaldığını belirterek davacının aidat borcunun olmadığının tespitine, yatırılan 8.300 TL'nin iadesine karar verilmesini istemiş, mahkemece dava reddedilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle yönetim planı uyarınca davalı şirketin yönetici tayin edildiği ve Kat Mülkiyeti yasasının 35. maddesine göre takip yapma yetkisinin de bulunduğundan ve kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece taraf delillerinin toplanması ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi de yaptırılmak suretiyle davacının borcunun olup olmadığı, var ise miktarının belirlenmesi ve sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.