(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2010/8637 E.  ,  2011/5291 K.

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Uyuşmazlık çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (C) harfi ile gösterilen kısmının davalının babası ...'e bağışlanıp bağışlanmadığı hususunda olduğundan; mahallinde yeniden keşif yapılarak, bilirkişi ve tanıklardan ...'nin kendisine isabet eden (C) harfi ile gösterilen bölümü kardeşi ...'e bağışlayıp bağışlamadığı, bağışlamış ise hangi tarihte bağışladığı, iddia edilen tarihte ...'nin medeni hakları kullanma ehliyetine sahip olup olmadığı konusunda bilgi alınması, bağış konusunda düzenlenmiş senet var ise, senet tanıkları da dinlenilerek senedin huzurlarında düzenlenip düzenlenmediğinin sorulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının, teknik bilirkişinin 12.07.2010 havale tarihli raporunda (C) harfi ile mavi taralı olarak gösterdiği 6.086,63 m2.lik taşınmaza yönelik davasının reddine, çekişmeli taşınmazın teknik bilirkişi raporunda (C) ve (B) harfleriyle gösterilen bölümlerinin tespit gibi davalı ... adına tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.