1. Hukuk Dairesi

Yanlar arasında görülen tapu iptal ve tescil  davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, kabulüne  ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından  yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi .. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;   Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; miras bırakan H. B.ın 8.10.2008 tarihli resmi akitle 11 adet taşınmazını davalılara satış suretiyle temlik ettiği, 18.11.2011 tarihinde öldüğü tarafların ise murisin çocukları olduğu anlaşılmaktadır. Davacı, murisin yaptığı temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Nevar ki, davalıların savunmalarına ilişkin dosyaya bildirdikleri deliller mahkemece yeterince toplanmamış ve davalı tanıkları dinlenmeden sonuca gidilmiştir.

O halde, tarafların delillerinin eksiksiz toplanması, davalı D. B.'ın bildirdiği tanıkların usulüne uygun olarak dinlenmesi ve değerlendirilmesi, toplanan ve toplanacak tüm delillerin  sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yetinilip yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir. Davalıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  3.4.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.