(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/8463 E.  ,  2010/7949 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili,

Davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.000 TL maluliyet, 7.500 TL manevi, 2.802.50 TL tedavi tazminatı olmak üzere toplam 11.350,02 TL.tazminatın olay tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili ıslah ile 1.000 TL olan maluliyet tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda 20.721,96 TL.ye yükseltmiştir. Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; davanın Kabulü ile 20.721,96 TL. Maluliyet ve beden gücü kaybı, 1.148,60 TL. tedavi gideri tazminatının dava tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte (davalı ... Sigorta ...yönünden poliçedeki limitle sınırlı olmak kaydı ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta yönünden manevi tazminat isteminin reddine, davalılar ... ve ... yönünden önceki karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 974,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı sigorta şirketinden alınmasına 7.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.