(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2010/7921 E.  ,  2011/5347 K.

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 111 ada 5 parsel sayılı 1099,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., kadastro sırasında yol olduğu ileri sürülerek kendi parseline tecavüz edildiği iddiası ile ... ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine dava açmış, yargılama sırasında ise ...’i davaya dahil etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalı ... ve dahili davalı yönünden davanın reddine, Köy Tüzel Kişiliği’ne karşı açılan davanın kabulüne, fen bilirkişisinin rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen ve kırmızı renkle boyanan toplam 9,56 metrekarelik taşınmaz bölümünün tapu kaydının iptali ve yoldan terkini ile davacı adına tespiti yapılan 111 ada 5 parsel numaralı taşınmazla birleştirilerek tapu kaydının oluşturulmasına karar verilmiş, hüküm dahili davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespiti sırasında hakkında tutanak düzenlenmeyen paftasında yol olarak bırakılan bölüme yönelik olarak açılmıştır. 3402 sayılı Yasa’nın 25.maddesine göre Kadastro Mahkemesinin görevi tutanağı düzenlenen taşınmazlar hakkındaki uyuşmazlıklarla sınırlı olup tutanağı düzenlemeyen yerler hakkındaki uyuşmazlıkları çözümlemek görevi genel mahkemelere ait bulunmaktadır. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, re’sen gözönüne alınması gerekir. Hal böyle olunca mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi gerekirken davanın esasına girilerek hüküm kurulmuş olması isabetsiz, davalının temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 06.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.