(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/3552 E.  ,  2010/6578 K.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 47.945 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının trafik sigortasından 5.750 TL tahsil edildiğini davalı ...'in aracın işleteni olup davalıların murisi, kazada ölen sürücü ...'in olayda %100 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek bakiye 42.195 TL'nin ödeme tarihinden işleyeek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili davayı kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 42.195 TL tazminatın 12.6.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... aynı zamanda kazaya karışan aracın işleteni olup zarardan işleten sıfatı ile sorumlu olmasına, yargılamada ileri sürülmeyen mirasın reddi hususunun temyiz konusu yapılamamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.936,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 8.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.