(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/10391 E.  ,  2013/13335 K.

Dava dilekçesinde, davacıların nüfusta ... olan anne kaydının ....olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların annesinin ... olmasına rağmen nüfus kayıtlarında ..... yazıldığını bildirerek anne adlarının ..... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

1.Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davanın asliye hukuk mahkemesinde açıldığı, tensip ve ön inceleme zabıtlarına göre de asliye hukuk mahkemesinde bakıldığı ve mahkeme kararının gerekçesinde de davanın nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak kabul edildiği ve buna göre davanın asliye hukuk mahkemesinde de bakılması gerektiği halde duruşmanın aile mahkemesi sıfatı ile yapılarak karar başlığında da aile mahkemesi yazılması,

2.Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.