(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/8834 E.  ,  2010/7979 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada ...

9.Sulh Hukuk ve ...

22.Asliye Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, itirazın iptali isteminden kaynaklanmaktadır. Sulh Hukuk Mahkemesince; dava dilekçesinde dava değeri 2.000,00 TL gösterilmişse de, icra takibinde asıl alacağın 12.815,00 TL olduğu belirtilerek, asıl alacak miktarına göre görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; davanın 2.000,00 YT asıl alacak ve 1.589,00 TL gecikme faizine yönelik olarak açıldığını, harcın bu değer üzerinden yatırıldığını ve takipteki miktarın yanlış olarak yazıldığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Davacı, dava dilekçesinde dava değerini 2.000,00 TL olarak gösterip, 1.589,00 TL gecikme faizi ile birlikte toplam 3.589,99 TL üzerinden davalının itirazının iptaline karar verilmesini istemiş, icra takibinde de davalıya sehven 29.749,50 TL ( 12.815,00 TL + 16.934,50 TL gecikme cezası ) üzerinden ödeme emri gönderildiğini bildirmiştir. Buna göre dava değerinin 2.000,00 TL olduğu, icra takibindeki miktarın ise yanlışlıkla yazılmış olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın dava değerine göre ...

9.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.