(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/5885 E.  ,  2012/10807 K.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlanması nedeni ile 20.115,00.-TL ödediğini, trafik sigortasından tahsil edilen dışında bakiye 5.115,00.-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek kısa vadeli kredilere uygulanan en yüksek faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., tamamen kusurlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 5.115,00.-TL’nin 16.11.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle Kaza Tespit Tutanağı ile uyumlu olan ve oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...'un yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü ../... -2- 2012/5885 2012/10807 yazılı 227,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...