(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/11154 E.  ,  2012/14296 K.

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Mahkemenin davanın reddine ilişkin ilk kararı, dairemizin 30.05.2011 tarih 2011/511 Esas ve 2011/5432 karar sayılı ilamı ile, işyerinin danışıklı olarak davalı 3.kişiye devredildiğinin sabit olduğundan alacaklı tarafından açılan davanın kabulü gerektiğinden bahisle bozulmuş,bozma sonrasında mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de bu karar da dairemizin 31.01.2012 gün 2011/12592 Esas 2012/850 Karar sayılı ilamı ile bozma sonrasında duruşma açılmadan ve taraflara diyecekleri sorulmadan karar verilmesinin hatalı olduğundan bozulmuş, mahkeme bozma doğrultusunda işlem yaparak davanın kabulüne karar vermiş ve hüküm davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 488,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişiden alınmasına 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.