Aramaya Dön

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2013/4260
Karar No
K. 2013/5675
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/4260 E.  ,  2013/5675 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 319 ve 320 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden Hamide kızı ..., ... kızı ..., ... oğlu ...., ... oğlu ... ile ... kızı ...'ye kayyım tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davacı vekili dava dilekçesinde; Adana-Seyhan-... Mah. 319 parseldeki taşınmaz hissedarı ... oğlu ...'un sağ olup olmadığı, ölü ise mirasçısının bulunup bulunmadığı bilinmediğinden Hazine'nin hak ve menfaatlerinin korunması için adı geçen kişiye 3561 sayılı Yasa uyarınca Adana Defterdarının kayyım atanması istenilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; Adana-Seyhan-Büyükdikili Mah. 319 parseldeki taşınmazın ... oğlu ... ve diğerleri adına hisseli olarak 22.05.1962 tarihinde kadastro tesbitinden dolayı tapuya tescil edildiği, 28.10.2011 tarihli zabıta tutanağında ise adı geçenin 1964 tarihinde öldüğü ve mirasçılarının bilinmediğinin belirtildiği, dosyada ilgili kişi hakkında başkaca bir bilginin bulunmadığı, bu nedenle taşınmaz hissedarı ... oğlu ...'un sağ olup olmadığı, ölü ise mirasçısının bulunup bulunmadığı belli olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davaya konu taşınmaz hissedar maliki hakkında yukarıda değinilen hususlarda yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan mahkemece 3561 sayılı Yasanın uygulanması şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog