(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2013/17700
- Karar No
- 2013/18248
- Karar Tarihi
- 17.12.2013
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/17700 E. , 2013/18248 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 85.038,00 TL borcun 11.051,97 TL'sından borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacı tarafça dava konusu borcun tamamının ödendiği, 6000 sayılı “Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un 36. maddesiyle 4566 Sayılı Yasaya eklenen geçici 3. madde gereğince davacıların ödediği personel ve amortisman giderlerinin toplamı olan 22.120,92 TL'nin davalı idare tarafından davacılara iade edildiği, davanın bu şekilde konusuz kaldığı, Dairemizce uyuşmazlığın 6353 Sayılı Kanun'un Geçici 1. maddesi ile yapılan düzenleme gereğince değerlendirilmesi için hükmün bozulduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece bozma ilamı doğrultusunda alınan 24/06/2013 tarihli bilirkişi raporunda; 6353 Sayılı Kanunun Geçici 1. maddesi ile yapılan düzenleme çerçevesinde davacı yükümlünün ödememesi gereken gider kalemleri toplamının 1.621,41 TL olduğu, idarenin davacılara 1.621,47 TL daha iade etmesi gerektiği belirtilmiştir.
Ancak 6353 Sayılı Kanun'un Geçici 1. maddesinin 2. fıkrasında yer alan "Ödemesi devam edenlerden bu madde çerçevesinde yapılacak hesaplamaya göre fazla ödeme yapmış olanlar ile bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce ödemesini tamamlamış olanlara geri ödeme yapılmaz." hükmü gereğince davacıların fazladan ödedikleri tutar olan 1.621,47 TL'nin idareden talep edilmesi mümkün olmadığı halde, mahkemece verilen hükmün gerekçesinde bu bilirkişi raporunun yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan hükme esas alındığının belirtilmesi doğru değil ise de sonuç itibarıyla doğru olan kararının yukarıda açıklanan gerekçeyle, gerekçe değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
