(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/11122 E.  ,  2013/12799 K.

Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında çocuğu olarak görünen davalı ...'nin kaydının iptali ile annesinin ...., babasının ..... olarak düzeltilmesini; birleşen davada ise, ...'nin .... ile olan ikizlik ve ...'nin davacı ... üzerindeki kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece ...'nin ..... ile olan ikizlik kaydının iptaline, ...'nin ... ve.....çocuğu olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde, .... ile evliliklerinden çocukları olmadığı halde, kayınbiraderi ... ve ...'in gayriresmi ilişkisinden olan .....'in kendi çocukları gibi nüfusa kaydedildiğini, ...'in bu kaydının iptali ile gerçek anne ve babasının nüfusuna tescilini; birleştirilen davada ise, davacı kaydının iptalini istediği ...'in davacının kızı... ile ikiz göründüğünü, oysa ikiz olmadıklarını bildirerek bu ikizlik kaydının iptalini istemişler, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davalı ... müdürlüğünün temyizi üzerine diğer bozma nedenleri yanında somut olayda salt taraf beyanları ve tanık anlatımı ile yetinilmeyip iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılması gerektiği gerekçesi ile de bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyulmuştur. Mahkemece bozma sonrası ...'nin davalı ...'in annesi olmadığı Adli Tıp Kurumunun 14.02.2013 günlü raporu ile tespit edilmiş ise de, ...'in nüfus kaydının düzeltilmesinde bu rapor tek başına yeterli değildir. Nüfus kaydındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır.

Bu bağlamda; ...'in gerçek annesi ve babası olduğu iddia edilen ... ve ... ile yine nüfus kaydında mevcut babası ... çocuğu olup olmadığı konusunda DNA testi yaptırılması ve alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiği dikkate alınmadan eksik inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.