(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/1582 E. , 2013/3595 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece hükme esas alınan 10.08.2012 tarihli bilirkişi kurulu raporunda dava konusu taşınmazın kamulaştırılan kısmı üzerinde kalan tel çit yapımı ve kapı aktarım bedeli 1.798,88 TL olarak tespit edildikten sonra bilirkişi kurulunca toplam kamulaştırma bedelinin hesaplanması sırasında maddi hata yapılması sonucu tel çit ve kapı aktarım bedelinin 2.726,80 TL alınmak suretiyle kamulaştırma bedelinin fazla hesaplanmış olması doğru görülmemiştir Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
