(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/19200 E.  ,  2013/18319 K.

Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, 325 ada 419 ve 420 numaralı parsellerin mirasbırakanları ...kızı ... adına kayıtlı olduğunu, adı geçene 3561 sayılı Yasaya göre kayyım atandığını belirterek kayyımlığın kaldırılmasını istemiş, mahkemece dava kabul edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; dava konusu taşınmazın kadastro nedeniyle 1965 yılında ...kızı ölü ... adına tescil edildiği, tescile esas dayanak belgelerinde ise kayıt malikinin Varnalı ...Ağa kızı ... olarak yer aldığı, ayrıca ... adında 325 ada 22 numaralı parsel maliki olan kardeşinin bulunduğu, davacı tarafından ise ... eşi, 1887 doğumlu ve ...-Fatma kızı 1933 yılında ölen ...'ye ait mirasçılık belgesi ibraz edildiği ve mahkemece davanın bu nedenle kabul edildiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece, tapu kayıt maliki ile mirasçılık belgesi ibraz edilen ...'nin aynı şahıs olup olmadığı hakkında taraflardan tanık v..... delillerinin sorulması, kayıt malikinin kardeşi olan ... hakkındaki kayıtların getirilmesi suretiyle nüfus kayıtları ve mirasçılık belgesi ile tescile dayanak belgelerle karşılaştırılması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.