(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/3931 E.  ,  2010/8047 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası müvekkilince yapılan aracın neden olduğu kazada ölen üçüncü kişinin ailesine müvekkilince 30.000,00 TL tazminat ödendiğini, ancak sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle bu zararın teminat dışı olduğunu ileri sürerek, bu meblağın yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., aracı haricen sattığını, bu nedenle sorumlu olmadığını savunmuştur.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalı sürücü ... ile davacı arasında sözleşme ilişkisi olmadığı için davalı sıfatı bulunmadığından bu davalı hakkında davanın reddine, davalı ... ise sigortalı olduğu için ve aracın ehliyetsiz sürücü tarafından kullanıldığı sırada kazanın meydana geldiği gerekçesiyle davanın kabulüne, anılan meblağın yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve KTK.nun 20/d maddesi gereğince noterde yapılmayan satış sözleşmesinin her çeşit satış ve devirlerin geçersiz olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.359,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ndan alınmasına 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.