(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/11787 E.  ,  2013/15527 K.

Dava dilekçesinde, itirazın iptali ve asıl alacağın %40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı aleyhine site aidat borcu ile yakıt borcunun tahsili için yürütülen icra takibine yapılan haksız itirazın iptali, takibin devamı, davacı lehine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Hüküm fıkrasında infazda tereddüt oluşturacak şekilde icra inkar tazminatının uygulanacağı alacak miktarının açıkça gösterilmemesi doğru değil ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm kısmının 2 nolu bendindeki "asıl alacak" ibaresi çıkartılarak yerine "4.458.41 TL" yazılarak kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.