(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/4607 E. , 2013/8605 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I
1.Davalılardan ...'e davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği haber verilen komşusunun imzası alınmadan tebliğ edildiği anlaşıldığından Tebligat Kanunu'nun 21.maddesi ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle adı geçen davalıya 7201 sayılı Tebligat Yasası ve Yönetmelikte öngörülen yöntemlere uygun olarak ve 7201 sayılı Tebligat Yasasının 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri de gözetilerek temyiz dilekçesinin tebliği sağlanıp cevap süresinin beklenmesinden,
2.Davalı ..., ..., ... ve ...'e tebligat mazbatasının üzerine mernis adresi olduğu da yazılarak tebliğe çıkarılan temyiz dilekçesi 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri gözetilerek Tebligat Yasasının 21.maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, tebligat yapılan adresin adı geçenlerin adres kayıt sistemindeki adresi olduğuna dair belgesi dosyada bulunmadığından; nüfus müdürlüğünden adı geçen davalıların adresi sorularak bildirilen adres tebligat yapılan adres ise başkaca bir işlem yapılmadan dosyanın gönderilmesi, farklı bir adres ise o adrese temyiz dilekçesinin tebliğinin sağlanmasından veya adı geçenlerin nüfus müdürlüğünde kayıtlı adresi yoksa adresleri araştırılarak yöntemince temyiz dilekçesinin bu adrese tebliği ile cevap sürelerinin beklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.