Aramaya Dön

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2013/9051
Karar No
K. 2013/12844
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/9051 E.  ,  2013/12844 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması taraf vekillerince yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davacı vekilleri Av.... ve Av.... ile davalılar vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın tamamı 10850 m² iken 5583,87 m²’si baraj göl alanı olarak kamulaştırılmış, geriye 4895,62 m² ve 370,51 m²’lik iki ayrı alan kalmış olup, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda kamulaştırmadan artan 370,51 m² kesim için ekonomik tarım yapılamayacağı gerekçesiyle bu kısmın da kamulaştırma bedeli hesaplanmıştır. Mahkemece bu rapora itibarla artan 370,51 m² kesimin değerinin davacı idareden alınmasına hükmedildiği halde, 370,51 m²’lik bu bölümün tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tapuya kayıt ve tesciline de karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinin dördüncü satırında yer alan “A" harfi ile gösterilen "5583,87” yerine “5954,38“ yazılmak ve aynı bendin altıncı satırında yer alan “Taşınmazın kamulaştırılan kısmının” sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine “Dava konusu 2344 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide A ve C harfleri ile gösterilen 5954,38 m²’sinin” sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog