(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/15420 E.  ,  2013/18396 K.

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava açıldığı tarihten sonra yürürlüğe giren yasa gereğince kamulaştırma bedeline faiz yürütülmesi ve mahkemece yargılama sırasında tespit edilip idarece davalı adına bankaya depo edilen miktar 12.634,12 TL, mahkemece hükmedilen miktar 9.683,51 TL olduğuna göre; aradaki fark bedeli 2.950,61 TL’nin varsa birikmiş mevduat faiziyle birlikte DSİ’ye verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinde yer alan “Kamulaştırma bedeline 2942 sayılı Yasada 6459 sayılı yasayla yapılan değişiklik gereğince 30/04/2013 tarihinden geçerli olmak üzere yasal faiz yürütülmesine” ibaresinin çıkarılmasına ve hüküm fıkrasının 1. bendindeki “tespitine” ibaresinden sonra gelmek üzere "Bilirkişi raporunda tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan 12.634,12 TL bedel ile ek rapor esas alınarak hüküm altına alınan 9.683,51 TL bedel arasındaki 2.950,61 TL farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) varsa işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesine" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.