(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/5863 E.  ,  2013/7528 K.

Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin artırılması, faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin artırılması ile faiz ve masrafları talep etmiş, mahkemece gider avansının yatırılmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.10.2004 tarih ... tarih .... tarih.... tarih ... tarih ... tarih ... tarih .... karar sayılı kararlarında; mahkemelerin gerek maddi hukuka ve gerekse usul hukukuna ilişkin hak düşürücü süreye ilişkin ara kararlarının, hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde açık olması ve sonuçlarının sıfatı ne olursa olsun ilgilisine bildirilmesinin zorunlu olduğu kesin sürenin geçerlilik şartı olarak belirlenmiştir.

Mahkemece, 02.02.2012 tarihli tensip ile gider avansı yatırılması için davacıya iki haftalık kesin süre verilmiş ise de, bu süre içinde ne kadar gider avansının yatırılacağı ayrıntılı bir şekilde izah edilip karar metnine yazılmadığı gibi davacıya çıkarılan tebligatta da belirtilmediği için ortada usulüne uygun olarak yapılmış bir ihtarat bulunmadığı dikkate alındığında, gider avansının yatırılmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.