(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/9152 E.  ,  2011/5908 K.

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili davalılardan ... Film ve Müzik Eserleri San. ve Tic. Ltd. Şti.nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile muvazaalı olarak diğer davalıya borçlanarak hakkında icra takibi yaptırdığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan tasarrufun muvazaalı olması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dava İİK.nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali isteğine ilişkindir. Tasarrufun iptali davalarında kural olarak, tasarrufun iptal edilebilmesi için borcun doğum tarihinin iptali istenilen tasarruf tarihinden önce olması gerekir. Somut olayda davacının alacağının dayanağı çeklerin keşide tarihi 08.06.2007 ve 27.06.2007 olup iptali istenilen icra takibi ise 15.05.2007 tarihlidir. Buna göre tasarruf tarihinin borcun doğumundan önce olduğu ortada ise de uygulamada alacağın dayanağı çeklerin keşide tarihlerinden önceki bir ilişki nedeniyle de düzenlenebildikleri de bir vakıadır. Ayrıca yapılan tasarrufun muvazaalı olması nedeniyle iptaline karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve inceleme de yetersizdir. Bu durumda;

1.Davacı taraftan borçlu davalı ile çeklerin keşide tarihlerinden önceki tarihlerde herhangi bir hukuki ilişkiye girip girmediklerinin sorulması, tarafların buna ilişkin delillerinin istenilmesi, gerektiğinde davacı ve borçlu davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak borcun doğum tarihine ilişkin gerekçeli ve ayrıntılı rapor alınması

2.Davalı üçüncü kişinin alacağının dayanağı ve icra takibinin dayanağı olan 12.01.2006 tanzim, 01.06.2006 vade tarihli senetlerin karşılığı olarak verilen paranın borçlu davalının ticari defter ve kayıtlarında yer alıp almadığı, diğer bir anlatımla davalı ...’ya verilen senedin borçlu şirket kayıtlarında olup olmadığı hususunda şirket kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak davalı ...’nın alacağının gerçekte olup olmadığının araştırılması, ondan sonra toplanan ve toplanacak tüm delillerin birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı olduğu üzere davanın kabulüne karar verilmesi doğru bulunmamıştır.