Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaçak su kullanımı nedeniyle davalı aleyhine Manavgat 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk aşamasının olumsuz sonuçlandığını, davalının söz konusu su kullanımının yapıldığı yerde fiili kullanıcı olduğunu, davacı kurumla su kullanımlarının yapıldığı taşınmaza ilişkin içme suyu abone sözleşmesi kurması gerektiği halde sözleşme kurmadığını, kaçak kullanımdan dolay haksız fiilden kaynaklanan sorumluluğunun bulunduğunu belirterek müvekkili kurum adına işlemlerin harçsız yapılmasını, Manavgat 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin kaldığı yerden devamına, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
12.09.2022 KALDIRILMASINA ISTINAFHUKUK HUKUK Ticaret Hukuku 6100 sayılı HMK’nın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6335 sayılı Kanun K6100 md.1 K6102 md.5/4 K6335 md.2 HMK md.1 K6102 md.5