3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.05.2019 tarihinde Bursa İli Osmangazi İlçesi Çağlayan mahallesinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilleri oğlu ...'ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde 33 CDM 56 plakalı araç sürücüsü davalı ...'ün % 100 kusurlu olduğunu, olay yeri sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında 33 CDM 56 plakalı aracın sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunun 84.maddesinin K bendine göre "Tır sürücü veya sair sahibinin yerleşim yerleri dışında taşıt yolu dışında zorunlu haller dışında parketme veya duraklama ve her durumda gerekli tedbirleri almama" kusurunu işlediğinin tespit edildiğini, sürücü ... hakkında ceza davası açılmış olup yargılama Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/16 Esas sayılı dosyasında devam ettiğini, davacı müvekkillerin ölen ...'ın anne ve babası olduğunu, ölen ... son olarak Bursa Büyükşehir Belediyesi'nde çalışmakta olup, ölmeden önceki son maaşının yaklaşık 10,000.00-TL olduğunu, kaza yapan ve sürücüsü kusurlu olan 33 CDM 56 plakalı aracın kaza tarihi itibariyle Trafik (ZMMS) Sigortası Ak Sigorta Anonim Şirketi tarafından yapıldığından, adı geçen şirketten sorumluluk sınırı içerisinde maddi tazminat talep edildiğini, müvekkiller ...'ın vefatı sonrası büyük bir üzüntü duyduklarını, hem bedensel hem de ruhsal anlamda büyük bir çöküş yaşamış olduklarını, bu nedenle müvekkiller için manevi tazminat talebi zorunluluğu doğduğunu, ayrıca arabulucuya başvuru yapılmış ancak arabuluculuk görüşmesi de olumsuz sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle; trafik kazasında ölenin desteğinden yoksun kalan müvekkillerin her biri için fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL, toplamda 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline, trafik kazasında vefat eden ...'ın anne ve babası olan müvekkillerin her biri için 40.000.00-TL olmak üzere toplamda 80,000.00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte (sigorta şirketi hariç olmak üzere) davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan müteselsilen ve müştereken tahisiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.