(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/9558 E.  ,  2013/12274 K.

Dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında çocuğu olarak görünen ...'nın kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, ...ile olan evliliğinden ...adlı çocuğu olmadığı halde, nüfus kayıtlarında bu adla yazılmış olan çocuğun kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece, ...'nın nüfusa tescili için düzenlenen doğum tutunağındaki isimlerin ve adreslerin mahkemeye bildirilmesi için davacı vekiline kesin süre verildiği, bu süre içinde istenilen bilgiler mahkemeye verilmediğinden, davacının da davasını kanıtlayamadığından davanın reddine karar verilmiştir.

Nüfus kaydının düzeltilmesi davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, hakim re'sen de yapacağı araştırma ile doğru sicil kaydını oluşturmak zorundadır.

Somut olayda; doğum tutanağında isimler belli olup, kolluk vasıtası ile gerekli araştırmayı yapabileceği cihetle, mahkemece öncelikle kaydının iptali istenen ...'nın ölü babası ...'nın mirasçıları tespit edilip davaya dahil edilerek, tarafların göstereceği ve mahkemece re'sen tespit edilecek kanıtlar toplanıp sonucuna göre bir karar verilmelidir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.