(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/5080 E. , 2012/6761 K. "İçtihat Metni"Davacı DSİ Genel Müdürlüğü ile davalılar ... vd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın irtifak hakkının idare adına tescili davasına dair Mut Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.08.2010 günlü ve 2009/380-2010/364 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 26.09.2011 günlü ve 2011/9203-2011/9338 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesi ile tüm dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda, 11.10.2011 gün ve 662 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile 6200 Sayılı Devlet Su işleri Genel Müdürlüğünün Teşkilat Ve Görevleri Hakkında Kanun’a eklenen Geçici 9. maddenin üçüncü paragrafı “DSİ'nin mülkiyetinde iken 5018 sayılı Kanunun Geçici 12. maddesi gereğince Hazineye devredilen ve DSİ faaliyetleri için Hazine adına kamulaştırılan taşınmazlardan bu maddenin yayımı tarihi itibarıyla satışı yapılmamış, başka kurum ve kuruluşlara tahsis edilmemiş ve devredilmemiş olanların mülkiyeti, bu maddenin yayımı tarihinden itibaren altı ay içinde DSİ adına re'sen tescil edilir. Tescil işlemi nedeniyle hiçbir bedel ve harç alınmaz” hükmünü içermekte olup, bu yasal düzenlemeye göre kamulaştırılan taşınmazın davacı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmesi gerekirken, Hazine adına tesciline hükmedildiği anlaşıldığından hükmün bu nedenle düzeltilerek onanması gerekirken onandığı bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 26.09.2011 gün ve 2011/9203 Esas- 2011/9338 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosya içindeki tüm kağıtların yeniden okunması sonucunda: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Kamulaştırılan taşınmazın üzerindeki irtifak hakkının davacı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmesi gerekirken Hazine adına tapuya tescile hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendindeki “Hazine” sözcüğünün metinden çıkartılarak yerine "Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.