Aramaya Dön

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2013/2731
Karar No
K. 2013/4308
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/2731 E.  ,  2013/4308 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 9.124,26 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...'ın ... Astsubay Hazırlama Okulundan mezun olduktan sonra mecburi hizmet yükümlülüğünü tamamlamadan TSK'dan ayrılması nedeniyle 4.226,75 TL asıl alacak ve 4.897,51 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.124,26 TL alacağın, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, mahkemece davalı ...'ın ... Askeri Hastanesi Baştabipliği Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Kliniği tarafından düzenlenen sağlık kurulu raporuna istinaden malulen emekliye sevk edildiği, kendi kusurlu davranışı sebebiyle TSK'dan ayrılmadığı ve ilişiğinin kesilmediği, bu nedenle kendisine yapılan masrafların istenmesi mümkün olmadığı gerekçesiyle bu davalı yönünden davanın reddine, davalı ...'ın veli sıfatı ile kefalet senedini imzaladığından, oğlunun reşit olması ile sorumluluğu kalmadığı, davalı kefil ... için ise kefaletinin okul döneminde yapılan masraflardan dolayı olup davalı ... subay olduktan sonra malulen emekli olmakla bu davalının sorumluluğu kalmayacağı gerekçesiyle, davalılar ... ve ... yönünden davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

03.06.2012 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6318 Sayılı Askerlik Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 47. maddesiyle 926 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu’nun 112. maddesinin birinci fıkrasında yapılan değişiklik yapılarak, muvazzaf subay ve astsubaylar için 15 yıl olan mecburi hizmet süresi 10 yıla indirilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davalı ...'ın 30.08.1997 tarihinde subay olarak atandığı ve 18.12.1997 tarihinde TSK ile ilişiğinin kesildiği anlaşıldığına göre, davalı ... yönünden davanın bu gerekçeyle reddi gerekirken, yazılı olduğu gerekçe ile reddi doğru değil ise de sonuç itibarıyla doğru olan ret kararının yukarıda açıklanan gerekçeyle, gerekçe değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.