(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2011/10218 E.  ,  2012/144 K.

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

1.Hükmü temyiz eden davacı tarafından ödenmesi gereken temyiz harcın alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır.

Temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulmasından, temyiz harcı alınmamışsa HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 ncü maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından, aksi halde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesinden,

2.Dahili davalılar ... (...) ve ... ...'a mahkemenin gerekçeli kararının ve temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgenin dosyanın içinde olmadığı görülmüştür. Adı geçenlere mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulmasından, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Yasası ve Tüzüğü hükümlerine göre yöntemince tebligat yapılıp, yasal temyiz süresinin beklenmesinden,

3.Dahili davalılar ..., ..., ..., ...'a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, yapılan tebliğlerde muhatapların adreste bulunmama nedeni belirtilmediği gibi komşu imzası da alınmadığından; davalı ...'ye gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, yapılan tebliğde köy bekçisine haber verildiği belirtildiğinden, tebligatlar Tebligat Yasasının 21.maddesi ve Tüzüğün 28.maddesi hükümlerine uygun değildir. Adı geçen davalılara 7201 Sayılı Tebligat Yasası ve Tüzük’te öngörülen yöntemlere uygun olarak ve 7201 sayılı Tebligat Yasası’nın 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri de gözetilerek gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,

4.Davalılar ..., ..., ..., ... ve ... ... vekili Av....'e gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Adı geçenlere tebligatlar yapılmış ise belgelerinin dosya içerisine konulmasından, yapılmamış ise yöntemince yapılarak temyiz ve cevap sürelerinin de beklenmesinden,

5.Mihalıççık Kadastro Mahkemesinin 1995/325 esas sayılı dosyasının derdest olup olmadığı sorularak kesinleşmiş ise kesinleşme şerhli örneği ile birlikte getirtilmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.