(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/3814 E.  ,  2013/5993 K.

Dava dilekçesinde, davacının amcası ve yengesi üzerindeki nüfus kaydının iptali ile gerçek annesi ve babası olarak ... ve ... şeklinde nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin gerçek anne ve babasının ... ve ... olmasına rağmen amcası ve yengesi ... ve ... üzerine kaydedildiğini bildirerek, anne ve baba kaydının gerçeğe uygun olarak ... ve ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın soybağının düzeltilmesi istemine ilişkin bulunduğu ve bu tür davalara bakmanın aile mahkemesinin görevinde olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.

Dava, usulsüz tescile dayalı, gerçek durumu göstermeyen nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesine göre asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Buna göre işin esasına girilip deliller toplanıp iddia ile ilgili olarak DNA testi de yaptırılarak sonucuna göre bir hüküm verilmesi gerekirken, mahkemenin görevsizliği nedeni ile dava dilekçesinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.