(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/8645 E.  ,  2013/12428 K.

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1.Dava konusu taşınmazın kanal olarak el atılan ve bedelinin tahsiline karar verilen kısmının tapusunun iptali ile davalı idare lehine tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2.11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 10. fıkralarında “Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir” ve “Bu fıkra hükmü, bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” hükmü getirildiğinden davacı lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi ve maktu harca hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

1.Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu Osmaniye ili Merkez İlçesi Endel Köyünde kain 709 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin krokili raporunda A harfiyle gösterilen 6940,75 m² lik kısmının tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline) ibaresinin yazılması,

2.Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4, 5 ve 6. bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla; -Alınması gerekli 24,30 TL maktu karar ve ilam harcının peşin ödenen 295,75 TL harçtan mahsubu ile bakiye 271,45 TL harcın talep halinde yatırana iadesine, -Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 1.320,00 TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, -Davalı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 1.320,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine, İbarelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.