1. Hukuk Dairesi

Yanlar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, kabülüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından  yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.3.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat S.. G.. ile  temyiz edilenler vekili Avukat Ö.. K.. geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi   tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:       Dava, ehliyetsizlik, hile ve muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; miras bırakan N..K..’in çekişme konusu 2617 ada 11 parsel sayılı taşınmazdaki 12 nolu bağımsız bölümü davalı E..’ya temliki tarihinde ehliyetsiz olduğunun, ayırt etme gücünün nispi bir kavram olması, kişiye, eylem ve işleme göre değişmesi nedeniyle bu yönde en yetkili sağlık kurulu olan Adli Tıp Genel Kurulunun raporu ile belirlenmek ve anılan genel kurulun son mercii olduğu da gözetilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Ancak, Türk Medeni Yasasının 28. maddesi uyarınca, ölümle şahsiyet son bulacağına göre, miras bırakanın mirasçılık belgesinde belirlenen tek mirasçısı olan davacı Y..’in de yargılama sırasında ölümü nedeniyle, davada yer alan dahili davacılar adına miras payları oranında tescile karar verilmesi gerekirken, ölü kişi N..K.. adına tescil hükmü kurulmuş olması doğru değildir.

Davalının bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 29.12.2012 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz eden  vekili için 990.00.-TL. duruşma avukatlık parasının temyiz edilenden alınmasına, 19.3.2013  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.