(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/10946 E.  ,  2010/10149 K.

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı (alacaklı) vekili, Konya 14. İcra Müdürlüğü’nün 2008/5263 Esas sayılı dosyasında yapılan, 03.12.2008 günlü hacizde üçüncü kişinin ileri sürdüğü istihkak iddiasının yerinde olmadığını, borçlunun üçüncü kişi ile oturduğunu,haciz sırasında da borçlunun eşinin hazır bulunduğunu, mahcuzlara birlikte zilyet olduklarını, ticaret sicil kaydındaki bilgilere göre de borçlunun haciz mahallini adresi olarak gösterdiğini,alacaklıdan mal kaçırmak için kötü niyetli olarak birlikte hareket ettiklerini, üstelik mahcuzlara ilişkin fatura ya da benzeri bir belge sunulamadığını belirterek davanın kabulü ile istihkak iddiasının reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı (üçüncü kişi) vekili, haczin yapıldığı evin ve içindeki eşyaların üçüncü kişiye ait olduğunu, borçlu ile ilgisinin bulunmadığını, haczin yapıldığı yerin takip adresi ya da ödeme emrinin tebliğ edildiği yer olmadığını, belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre: “borçlu ile davacının birlikte oturduğu,

İİK’nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin alacaklı yararına bulunduğu, ispat yükü altında olan üçüncü kişinin karinenin aksini kanıtlamaya elverişli güçlü delilleri sunamadığı “gerekçesi ile davanın kabulü ile istihkak iddiasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, üçüncü kişinin İİK’nun 99. maddesi uyarınca açtığı “istihkak iddiasının reddi” davası niteliğindedir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 251,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişiden alınmasına 25.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.