Aramaya Dön

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2013/3298
Karar No
K. 2013/6113
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/3298 E.  ,  2013/6113 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Ümraniye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil davasında haklarında tapu iptali istenen davalı hissedarlar İsmail çocukları ..., ... ve ...'nin kim oldukları tespit edilemediği gerekçesi ile kayyım atanması için ihbarda bulunmuş, mahkemece İstanbul Defterdarı dava kayyımı olarak atanmıştır.

1.3561 sayılı Yasanın 2.maddesi 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 427 nci maddesine göre, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi veya ortada bulunmayan ve miras açıldığında sağ olup olmadığı ispatlanamayan mirasçının payının resmen yönetilmesi amacıyla kayyım atanmasının gerektiği hallerde, vesayet makamı; bu kimselerin malları üzerinde Hazinenin hak ve menfaati bulunup bulunmadığını, mahallin en büyük mal memurluğundan araştırır. Hazinenin hak ve menfaatinin söz konusu olduğunun anlaşılması hâlinde, mahallin en büyük mal memurunu yönetim kayyımı tayin eder hükmünü taşımaktadır. Mahkemece; davaya konu taşınmazın tescile esas belgeleri, tespit tutanağı da getirildikten sonra koşulların gerçekleşmesi halinde mahallin en büyük mal memurunu yönetim kayyımı olarak atanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Dava Ümraniye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ihbarı ile açıldığı halde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/b maddesine aykırı olarak bu davada taraf olmayan ... ve vekilinin davacı ve davacı vekili olarak gösterilmesi, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog