(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2011/11479 E.  ,  2012/1324 K.

Islah edilen dava dilekçesinde, çatı onarım masrafı olarak 8.592 TL nın davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

1.Karar başlığına yazılmayan ancak adlarına hüküm kurulan davalılar ...,...,...,...,...,.... ve ...'a gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bilgi veya belgeye rastlanmamıştır. Tebliğ edildi ise belgelerin dosya içerisine konulması yoksa gerekçeli kararın adları yazılı davalılara yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,

2.Davalı ...'un öldüğü 24.01.2007 tarihli oturumda vekili tarafından bildirilmiştir. Davalının nüfus kaydı getirtilip mirasçılarına gerekçeli kararın tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesinden,

3.Bu davayla birleştirilen Adana 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2004/1169 Esas 2007/1786 Karar sayılı dosyada kararın sadece 1. sayfası bulunup diğer sayfalarına rastlanmamıştır. Birleştirilen davanın gerekçeli kararının dosya içerisine konulmasından,

4.Birleştirlen davanın davalıları karar başlığına yazılmadığı gibi gerekçeli karar da tebliğ edilmemiştir. Birleştirilen davanın davalılarına gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden, Sonra temyiz incelmesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.