(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/452 E.  ,  2013/2234 K.

Dava dilekçesinde, 09.10.2010 günlü kat malikleri kurulunun ve alınan kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

1.Davalı ... Ticaret A.Ş.'ye mahkeme kararı ve davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğine dair belge dosya içerisinde bulunmamaktadır. Tebligatlar yapılmış ise tebliğ kağıdının dosya içerisine konulması ya da kayıtlara göre tebliğ günü saptanarak bildirilmesi, karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2.Davalılar ..., ..., ..., ...'na mahkeme kararının, yine davalı ...'na temyiz dilekçesinin tebliğinde durumun haber verildiği komşu, yönetici veya kapıcının adı yazılmamış ve imzası da alınmamış olduğundan, Tebligat Yasasının 21. maddesine göre yapıldığı bildirilen tebligatlar usulüne uygun değildir. Bu nedenle adı geçen davalılara 7201 sayılı Tebligat Yasası ve bu Yasanın 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri ve yönetmelikler de dikkate alınarak öngörülen yöntemlere uygun olarak tebliğ edilip yasal sürelerin beklenmesinden,

3.İptali istenilen 09.10.2010 günlü kat malikleri kurulu kararlarının bulunduğu karar defterinin ya da kat malikleri kurulu tutanağının onaylı örneğinin dosya içerisine konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.