(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2012/15051 E.  ,  2013/2737 K.

Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, çocukları 01.01.1994 doğumlu ... ile 26.11.2007 doğumlu ...'in özürlü olduğunu belirterek kendisinin vasi atanmasını istemiş; mahkemece, çocukların velayet altında olduğu gerekçesi ile istek reddedilmiştir.

Dava Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesine göre vasi atanmasına ilişkindir. Çocuklardan ... dava tarihi itibariyle ergin olduğu gibi aynı yasanın 419/2. maddesine göre gerek görülmesi halinde ergin olmayan diğer çocuk ...'in de kısıtlanması mümkündür. Hakkında vasi atanması istenen çocuklarla ilgili mental retarde olduklarına dair raporlar dosyaya sunulmuştur. Mahkemece bu raporlar da eklenerek sağlık kurulu raporu alınmak suretiyle 405.maddedeki koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılmalı, ... yönünden ise ayrıca 419/2. madde tartışılıp, şimdiden vasi atanmasında hukuki yarar bulunup bulunmadığı değerlendirilmelidir. Açıklanan nedenlerle eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi ve gerekçede dava ile ilgili olmayan kişilere yer verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.