(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2012/2707 E.  ,  2012/4933 K.

Dava dilekçesinde, nüfus kaydının tashihi istenilmiştir. Mahkemece davacının mirasçı olmayıp aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, gerçek durumu göstermeyen yanlış nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece; davacının dava açma ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, miras bırakan halası ...'ın hiç çocuğu olmadığı halde, davalı ...'ın halasının çocuğu gibi nüfus hanesinde göründüğünü ileri sürerek nüfus kaydının iptalini talep ve dava etmiştir.

Nüfus kayıtlarının incelenmesinde, miras bırakan ...'ın davacının halası olduğu, mevcut nüfus kaydının düzeltilmesi halinde ise davacının mirasçı sıfatının doğacağı anlaşılmaktadır. Şu halde davacının mirasçılıktan doğacak hakkı etkileneceği gözetildiğinde dava açma hak ve ehliyetinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle mahkemece tarafların tüm kanıtları toplanıp birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi usul ve yasaya aykırıdır.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.