22. Hukuk Dairesi

Davacı, sözleşmesinin haklı ve geçerli neden olmaksızın işverence feshedildiğini, usulsüz işlemi bulunmadığını, ileri sürülen teminat eksiklikleri ve sorunların her kredi işleminde olabileceğini belirterek, feshin geçersizliğine, işe iadeye ve yasal haklarına karar verilmesini istemiştir. Davalı, feshin haklı nedene dayandığını, yapılan soruşturma sonucunda davacının usulsüz kredilendirme işlemleri sonucu bankayı zarara uğrattığı, davacı hakkında banka zararının tahsili için alacak davası açıldığı savunularak davanın reddi talep edilmiştir. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme sonucunda davanın kabulüne dair oluşturulan hüküm Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 28.12.2009 tarih ve 2009/6419 K. 2009/37789 kararıyla bozulmuştur.